@pemile : le simple fait de trouver des incohérences dans les événements du 11 septembre et de dire que c’est la preuve d’un complot relève soit d’une très grande prétention (juger de faits à distance sans être spécialiste), soit d’une pathologie psychologique (« on nous ment » mais je n’ai aucune preuve).
Le dialogue entre vous et moi est impossible car nous n’avons pas la même vision du monde tout simplement : là où je vois de l’incompétence journalistique (il n’y a qu’à voir le nombre de conneries qui sont racontées au 20h de France 2 ou de TF1), les complotistes y voient une manoeuvre.
Le problème principal du complotiste à mon sens est qu’il ne hiérarchise pas l’information : le fait étayé est mélangé à la première connerie racontée par un pseudo expert à diplôme qu’il ne connaît ni d’Eve ni d’Adam (il n’y a qu’à voir le nombre de comiques ici qui me disent d’aller traîner sur reopen11 ou autre sites délirants où il y a autant d’experts en physique autoproclamés que sur Agoravox (c’est dire)).