• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Analis 4 février 2015 09:16

Si une chose pourrait me faire sourire, ce serait votre affirmation selon laquelle vous n’êtes pas communiste. Car je n’ai pas rêvé, il est écrit ceci dans votre autre article :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-en-finir-avec-les-theories-du-162850

"Pour en finir avec les théories du complot, et le besoin qu’en ont ceux qui s’épargnent de penser, de comprendre et d’analyser le capitalisme, et le communisme, « nous » communistes intransigeants, qui observons le monde d’aujourd’hui continuant celui d’hier, nous n’avons pas besoin de complots secrets, même si nous ne sommes pas assez naïfs pour croire qu’il n’en existe aucun, comme « virgule » dans le cours actuel du capital. Pourquoi ? parce que nous avons sous les yeux tous les éléments, qu’on trouve au demeurant dans les médias pour peu qu’on les décrypte dans leur logique capitaliste, économique, politique et idéologique, celles de l’impérialisme occidental qui met à jour sa stratégie de sauvegarde devant sa perte d’influence dans le monde : il faut prendre ce qui se passe comme un tout, non comme une suite d’improvisations terroristes ou étatistes. "

Je ne connaissais pas le point Staline, pendant du point Godwin, mais ici il n’y a nul reductio ad communistum de ma part. J’avais bien compris ce que vous disiez, et ce que vous disiez c’est que vous étiez communiste, et intransigeant qui plus est.

Par ailleurs, je réitère ce que je disais : cette approche est une impasse. Elle n’aide pas à faire progresser les choses. Et les différentes attaques sous faux drapeau ne sont sans doute pas une suite d’improvisations, mais forment bien un tout. La dichotomie que vous établissez est fausse, et nous mène à une perte de temps. Temps qui serait mieux utilisé à rapprocher les points de vue.

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès