• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 1er mars 2015 00:39
Andromede95

@Pyrathome «  Marrant, t’as omis de répondre à cela ? http://www.agoravox.fr/tribune-libr... »


J’adore quand tu fais diversion suite à ta dernière bourde, en copiant/collant un lien vers un long article. 

Pyrathome : « *Allez, tu vas nous sortir quoi, là ? »

Que l’auteur de cet article se tire dans le pied rien qu’en citant le cas de la tour Windsor, pour des raisons expliquées ici. En tombant dans le piège de cette tour, la plupart des conspirationnistes soutiennent la VO à l’insu de leur plein gré. Qu’ils continuent comme ça...

Au fait, dans Durée de l’effondrement du WTC7 ?, j’ai ajouté un tas de liens vers des publications à comité de lecture et allant dans le sens des rapports du NIST. Dire que certains ont prétendu que la thèse de la « démolition contrôlée » était « officiellement reconnue », sur la base d’un seul article peer reviewed et dont le contenu et l’éthique sont plus que contestables...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès