Signaler un abus

Alren 6 mars 2015 17:34

@Mohammed MADJOUR

Comme toujours, M. Madjour cache mal dans cette intervention sa haine et sa rancœur pour l’Occident qui a le mauvais goût de dominer le monde au lieu de l’Oumma tel qu’il est promis.

Cela le conduit comme d’habitude à proférer des contre-vérités.

Non, l’Iran ne pourrait pas envahir l’Irak en 24h avec l’armement qu’il possède aujourd’hui !

Et non encore l’Irak qui n’existe plus comme nation, ne pourrait détruire l’Iran même avec l’aide occidentale !

C’est d’ailleurs pourquoi je conseille aux dirigeants iraniens d’accepter les inspections de leurs installations nucléaires.

Je comprends fort bien qu’ils ne veuillent plus connaître le cauchemar sanglant qu’a été l’attaque de leur pays par Sadam Hussein et l’horrible et interminable guerre qui a fauché sa jeunesse ensuite.

Et je dis qu’ils ont raison de penser qu’une arme nucléaire les mettrait à l’abri d’une attaque conventionnelle (cf. le différend Inde-Pakistan).

Mais comme le seul pays qui pourrait les attaquer, l’Irak n’est plus en état de le faire, la filière nucléaire militaire est un mauvais choix.

Car outre les bombes qu’il faut fabriquer et maintenir de longues années en l’état (la charge est radioactive), les missiles porteurs et toutes les installations périphériques sont ruineuses.

Pendant que la France dépensait tant et plus pour cet armement, l’Allemagne augmentait sa puissance industrielle et sa capacité d’exportation. Cela explique en partie sa domination actuelle de l’Europe.

Dirigeants iraniens, ne tombaient pas dans le panneau de l’armement nucléaire. Et laissez vos ennemis être obligés de le constater. Rien ne peut davantage les gêner !

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus