• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

logan 6 avril 2015 15:48

Dissident : "Qui se sépare, à cause d’une divergence d’opinions, d’une communauté dont il faisait jusqu’alors partie, qui cesse d’adhérer à une idéologie, qui s’oppose au système politique du gouvernement en place.« 

 »l’usage commun veut que « le dissident » soit celui qui diverge de la pensée commune, donc de la pensée communément admise, ou encore de la pensée du plus grand nombre…« 

On voit bien ici dans le tour de passe passe qui vise à préférer à la définition réelle du mot à une affirmation gratuite sur son usage soit disant »commun« une volonté de restreindre la »dissidence« à une sphère bien choisie en définissant arbitrairement ce qui fait partie du »conformisme à une pensée commune / du plus grand nombre« et ce qui fait partie de cette »dissidence« .

Car la définition est claire et précise, ses bornes sont clairement définies et incontestables, on est dissident par rapport à qqchose, la dissidence est relative à l’objet de sa séparation, ( une opinion, une communauté, une idéologie, un système politique dirigé par un gouvernement ).
Il n’existe pas de »dissidence" comme groupe social ou politique homogène ...

A partir du moment où l’auteur introduit le concept d’une seule et unique pensée commune / communément admise / du plus grand nombre, il introduit des concepts parfaitement flous et glissants dont il peut ensuite définir arbitrairement les bornes.

C’est une manipulation grossière.

Et forcément on comprend l’intérêt pour des groupes de fachos comme celui de Soral et de Dieudonné, niveau marketing, il vaut mieux apparaître comme dissident face à une pensée unique et totalitaire plutôt que d’apparaître sous leur vrai visage, c’est à dire les défenseurs d’une idéologie fasciste et tout aussi totalitaire.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès