Signaler un abus
Votre postulat de base me semble à l’opposé de notre époque.
« Le fléau
de notre époque, c’est l’avènement de la modération et le culte du tout relatif »,
au contraire, je dirais « Le fléau de notre époque, c’est l’avènement de l’immodération
et l’absence de capacité à relativiser ».
Il me semble, au contraire de votre idée, que nos sociétés actuelles ne favorisent pas la modération, le
relativisme et le pragmatisme. Dans des sociétés toujours plus individualistes,
la modération n’est pas de mise. De plus la capacité à relativiser implique une vision
globale peu accessible au nombriliste.
La façon dont vous utilisez le mot Pragmatisme me parait d’ailleurs bien étrange, comme si le Pragmatisme conduisait à l’extrémisme …
Article un peu confus et argumentation très limitée.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Quand le criminel est « irresponsable »
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération