Visiblement, soi même, vous noyez le poisson après avoir sérieusement déraillé, et le tout dans une Ortaugraffe qui donne à la lecture des allures de déchiffrement hiéroglyphique.
Vous avez dans le premier post clairement sous-entendu Steiner, et rétropédalé ensuite, ce qui procède d’une évidente mauvaise foi, pour finir par J Boehm, bien éloigné de nos propos, même si son Mysterium Magnum ou ses 3 principes divins sont incontournables, mais on a fait mieux depuis.
Les écoles Steiner-Waldorf :
https://veritesteiner.wordpress.com/
Je n’accuse pas Steiner de déviances sexuelles, mais toute cette mouvance théosophique y trempe depuis le début, et leur magie sexuelle est en fait la pierre angulaire ce cette bouillie.
Nous dirons que Steiner était le dessus du panier, mais il reste l’arbre qui cache la forêt.
Quant à la pertinence de la « science » anthroposophe, cela laisse sans voix tant cela prend une tournure de délire.