Signaler un abus

Ces articles qui en appellent « aux textes » pour justifier tel ou tel argument posent un gros problème : ils tendent à montrer que le « musulman » est un homme si particulier qu’il a besoin en permanence de consulter les grimoires religieux pour savoir ce que tous les autres hommes sur cette planète savent au fond de leur cœur et de façon intuitive quant à leur conduite en société et devant Dieu, même au fin fond de la forêt amazonienne.

C’est gravissime.

Dans les milieux ésotériques, et hormis le soufisme magico-sexo-trucmuche, l’Islam n’est pas considéré comme une religion à même d’apporter la transcendance. Mahomet ne compte pas parmi les grands initiés de quelque bord que ce soit.

Le Coran apparait pour ce qu’il est : tout au plus un manuel de conversion judaïsant destiné aux arabes tribalistes idolâtres du 6ème siècle et qui aurait du rester circonscrit à cette région et à cette époque.

C’est Moïse qui le premier soumet les hommes à Dieu. Les musulmans sont donc des juifs rétrogrades. La différence avec l’Islam est que Moïse soumet les hommes à la Loi, tandis que Mahomet soumet les hommes à la « volonté » de Dieu, et là est la mouche dans le lait :

L’Islam commet au sens ésotérique un contresens majeur : Dieu est AMOUR et seulement AMOUR. Il n’a aucune volonté, il est omniscient, mais pas omnipotent, sinon il serait totalitaire et l’homme serait totalement privé de libre arbitre.

Le musulman soumis à la « volonté » fantasmée de Dieu est comme le lapin pris dans les phares de la voiture. Paralysé, il ne peut que se soumettre aux diktats du « livre » pour envisager sa conduite, jusque dans les lieux d’aisance. Le musulman rigoriste a en partage avec les régimes totalitaires la schizophrénie, à l’image du communisme soviétique et ses injonctions paradoxales systémiques.

L’homme est le medium de l’exercice du libre arbitre dans le plan de l’amour divin. Il a toujours le choix entre le bien et le mal. Nous sommes la volonté et le mouvement. Il y a beaucoup de chemins possibles dans le mal, mais 1 seul dans le bien.

Lire les livres de Walter Wink serait salutaire à beaucoup et permettrait de redémarrer du bon pied sur un plan de meilleure facture.

L’Islam sera t-il le Némésis qui va réveiller les morts ?

Concernant l’attentat de Sousse, l’étudiant qui a commis ces atrocités venait de Kairouan. Ce n’est pas très étonnant quand on voit comment ils ont fêté le dernier kick off :

http://www.letelegramme.fr/monde/tunisie-les-etudiants-celebrent-daesh-et-hitler-24-04-2015-10606560.php

Les étudiants de Kairouan ont rétablit la bonne vieille alliance entre le Coran et l’oncle Adolf.

Que dire d’autre ?