• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

hunter 30 juin 2015 10:47
hunter

@Spartacus

Complètement d’accord avec toi, mais il faut préciser une chose : l’état depuis plus de 30 piges, s’est volontairement désengagé de sa fonction première, à savoir régulation et contre-pouvoir face aux puissances de l’argent, pour se glisser dans le rôle d’un agent facilitateur de l’asservissement des peuples aux puissances d’argent !
En science, on parle de catalyseur.
C’est pour lui un contrat « gagnant-gagnant » comme disait le nabot, car les infos que vont collecter les puissances d’argent, elles les partageront avec les structures étatiques, qui ainsi renforceront leur pouvoir de mise en esclavage des populations.

Il faudrait cesser d’employer le terme « état », mais plutôt celui de « néo-état » : comme le néo-libéralisme n’a rien à voir avec le libéralisme, le néo-état n’a plus rien à voir avec la notion philosophique et politique débattue ça et là depuis très longtemps, qu’on peut contester, mais qui peut avoir aussi des avantages. (vaste débat, pas le propos ici).

Adishatz

H /

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès