Signaler un abus
Jeff84
2 août 2015 18:02
@Christian Deschamps
Bullshit. Si on lit l’étude, on remarque que la différence méthodologique fondamentale avec les études précédentes (et ce sont eux qui le disent), c’est qu’ils n’ont pas exclu de l’échantillon les personnes qui ont été exposés à d’autres dangers que la radioactivité. Il est clair que les études sérieuses étaient les précédentes, qui concluaient à une absence de risque.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération