Je ne vois que des arguments d’autorités. L’autorité dont on manque visiblement pour décréter une énormité comme la qualité de la trad Klossowski, calamité sans nom tellement incomplète que des travaux seront nécessaires montrant à quel point les textes ont été censurés, caviardés.
L’autorité dont on manque quand on ne comprend apparamment rien du tout à la fumisterie générale de la distinction entre l’historique et l’historial.
Bizarre également qu’on ne puisse comprendre la nécessité de résumer dans un « article », oui.
J’ai rédigé plusieurs centaines de pages plus précises, vous les lirez bientôt.
Le propos s’adresse à ceux qui relisent vraiment Heidegger, pas à ceux et celles qui pataugent dans leur pseudo-certitudes à son sujet, et vivent de paraphrases et d’apologétique.
Mais comme vous ne faites que passer...