« un mauvais axe de défense (ils ont soutenu l’idée d’un vol commercial,
où juridiquement ils n’étaient pas responsables des bagages et non d’un
vol privé, où ils peuvent l’être, un distinguo que la justice dominicaine
ne semble pas connaître, alors que c’est une des conventions internationales) »
Si les conventions internationales exonèrent la responsabilité des pilotes pour un vol commercial et que c’en était un, alors « L’axe de défense » n’est absolument pas « mauvais ». Il est parfaitement justifié. Il s’avère par contre inefficace vu que la Dominique ignore cette convention. Mais alors, si la justice Dominicaine ignore le droit, quel angle d’attaque peut-il être bon ?