• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 21 août 2015 23:36
wesson

@mario
Honnêtement, les states sont trop loin de l’Ukraine pour pouvoir y agir avec facilité. On sous-estime largement le rôle des Européens à Maidan, et on sur-estime celui des USA. Tout le monde semble avoir oublié que la 1ère révolution orange s’est terminée dans l’ornière pour les USA. 1 mandat de Yutschenko et le candidat pro-US a fait 5% à l’élection suivante. Les 5 milliards dont Nuland s’est vanté, c’est là qu’ils avaient été claqués. Et pas sur les événements de 2014, qui ont été pris en charge cette fois par l’Allemagne.


Les states l’ont mauvaise parce que franchement, ils ont été entraînés là dedans alors qu’ils ne le voulaient pas (et surtout qu’ils n’étaient pas prêt). En plus ça leur a obligé à réactiver l’OTAN en Europe, dont en fait ils étaient en train de se débarrasser doucement (car trop cher et inefficace pour leur politique extérieure actuelle - parce que paradoxalement il y a trop de monde dedans).

Ils ont trouvé un espèce de pacte du diable avec Poutine avec un régime de sanctions contre-sanctions qui fait du mal surtout à l’Europe, mais dès que les Allemands auront un peu dessaoulés et envoyé péter les Ukrainiens, vous verrez les USA les laisser tomber aussi comme des merdes et se rabibocher officiellement avec les Russes contre une aide à tenir les Israéliens et le moyen Orient tranquilles. 

Je crois que les attaques à l’Est de l’Ukraine sont en fait le dernier soubresaut de ceux qui ont besoin de ce conflit pour maintenir leur pouvoir et leur influence. Je chercherai plutôt du coté de Kolomoisky que l’on entends plus du tout ces derniers temps. Dans le cadre d’un éclatement réel de l’Ukraine, il pourrait espérer récupérer le contrôle de toute la région sud-est (de Odessa à Karkhov).
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès