• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

elpepe 15 octobre 2015 13:20
elpepe

pour faire simple
- affrontement OTAN BRICS visant soit a maintenir ou faire tomber Bassar
- Affrontement Khurdes, Turquie
- Affrontement Chiites(Allouites) Sunnites a travers les pays du Golf (conflit etendu au Yemen)
- affrontement Israel avec Hezbollah et donc Bassar
- affrontement Daesh Irak, car l’Irak, comme la Syrie veulent retablir leur souverainete et frontieres

Les interets geopolitiques des uns et des autres sont tres faciles a comprendre

ONU ne sert a rien, mais si l OTAN s etait mis d accord des le depart avec la Russie pour maintenir la souverainete de la Syrie donc Bachar, comme il aurait du le faire en Ukraine et Lybie , on aurait evite plusieurs millions de morts,
Ils ont biensur fait tout le contraire, car OTAN et USA etaient a l origine de la destabilisation de l Ukraine, de la Lybie et de la Syrie, voir tous les printemps arabes, les Balkans et la pseudo revolution Roumaine qui heureusement s est bien passe.
En gros partout ou le bloc OTAN perd la partie en matiere d ingerence d’un pays sous cap, il met le chaos pour changer la donne et tenter sa chance.
Cela ne veut pas dire que la Russie ou BRICS sont des gentils et ne placent pas leurs pions, comme certains sur ce site voudrait simplifier.
Cela veut dire que la 3iem guerre mondiale pointe son nez car les tensions, interets et enjeux depassent la raison et tous les parties.
Votre article sonne juste, en effet sans une conscience citoyenne de tous les pays pour exiger de tous les blocs qu ils arretent net toute ingerence a l etranger ... bla bla bla ... cela n arrive jamais ...
Alea iacta est ...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès