Signaler un abus

@M de Sourcessure
Je ne sais pas si j’ai mal recopié mon texte lors de la publication, mais l’introduction manquante répond en partie à vos questions et/ou confirme certaines de vos remarques. La voici donc :

"Ce matin même, dans la ville où je réside, j’ai assisté à la cérémonie de l’armistice en mémoire des morts tombés lors de la première guerre mondiale. Je vais d’ailleurs peut-être décevoir ceux qui s’attendent à une critique par principe de ce type d’événement en tant que tel. En effet, j’estime que, contrairement aux célébrations des déclarations de guerre qui sont un véritable scandale à boycotter (bien que remises au goût du jour), les célébrations d’armistice sont une pratique tout à fait normale et ont lieu dans la plupart des pays ayant connu la guerre (et de préférence la victoire, il est vrai). Tout d’abord et avant tout, ces commémorations se justifient au moins par un hommage rendu aux compatriotes morts sur le champ de bataille, quelle qu’en soit la cause. Ensuite, même si leur but peut être parfois détourné à des fins de propagande, elles peuvent aussi jouer un rôle d’entretien utile de la mémoire et chacun sera libre de classer par priorités : Avoir connaissance des horreurs de la guerre, des raisons de la guerre, de ce qu’a apporté la victoire, des leçons à en tirer pour l’avenir, etc... Là aussi, je ne vais pas polémiquer, même si les raisons réelles du déclenchement de la guerre de 14 sont en réalité plutôt obscures et pas si nobles. Mais c’est un autre débat dans lequel je ne m’étais pas placé non plus ce matin".

En résumé, c’est par respect pour tous ces morts, avant tout. Ce n’est pas parce-que nos dirigeants nous traînent, nous et notre pays, dans la boue qu’il faut cracher par principe sur les commémorations. En revanche on a sérieusement le droit de critiquer la récupération de ces dernières. Tel était mon but.