« Ce faisant, la justice du plat pays apparaît complètement décalée puisqu’elle propose d’envoyer en prison une personne pour ce qu’il a dit, tout en semblant relativement laisser faire des djihadistes qui organisent des attentats dans les autres pays européens ! »
Malgré l’immense admiration que je porte à la République et aux principes qui la fondent, j’ai parfois peine à bien vous suivre !
A vous lire, il faudrait donc pour un « humoriste » - prévenu « d’incitation à la haine, de tenue de propos antisémites et discriminatoires, de diffusion d’idées à caractère raciste, de négationnisme et de révisionnisme » et aux propos qualifiés par le procureur de « vomitifs » - qui fait défaut à l’audience attendre encore l’indulgence de la justice ?
1° Libre à Monsieur Dieudonné Mbala Mbala de se présenter à l’audience pour défendre les « subtilités » de son humour. Peut-être cela incitera-t-il la cour à mieux pondérer son verdict ?
2° Au nom de la sacro-sainte Liberté d’expression - « Je suis Charlie ! » -, faudrait-il donc faire preuve de plus « tolérance » envers le propagandiste qu’envers ses disciples ?
Belge, le tribunal n’ignore rien des subtilités du second degré et juge que le fond de commerce de cet individu n’est pas l’humour, mais cette haîne dont s’alimente précisément la fanatisation jihadiste.
Il aurait bien tort de le rater, et je ne saisis pas bien en quoi celà égratigne vos principes ! Que vous faut-il donc pour comprendre, 100.000 beurs fanatisés prêts à massacrer le mécréant, le FN à 80% ???