• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philippe Whaat 8 décembre 2015 00:00
Philippe Whaat

@eric
J’ai envie de vous répondre que c’est ce qui illustre la tyrannie de la majorité. Si vous vous en remettez à la visibilité médiatique pour connaître celui qui a raison, il est fort probable que vous tombiez dans le piège du dictateur, et c’est ainsi que le plébiscite est son arme la plus puissante. Malheureusement c’est ce qu’est devenu le vote aujourd’hui : un indice d’audience médiatique. Qu’importe le programme ou les valeurs, c’est à qui parlera le plus fort, le mieux, avec le plus de charisme. Je ne crois pas que ce soit un gage de l’intelligence dont vous parliez, ni un critère de légitimité. Alors : pas malins ? Vous voulez dire que la captation des médias est un signe d’intelligence ? Pour ma part on m’a toujours dit que le pluralisme commande justement d’éviter de faire ce genre de chose... c’est même la base de tout débat : un temps de parole équitable.

Vous avez raison sur un point : j’aurais pu orienter l’article pour critiquer l’appareil électoral dans son ensemble. Je me suis focalisé plutôt sur le résultat obtenu justement pour en pointer les dérives.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès