• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JMBerniolles 2 janvier 2016 14:31
Merci pour cet article à propos duquel je me permettrai quelques remarques.

Je qualifierai plutôt l’armée arabe syrienne, - à majorité sunnite il faut le souligner-, d’armée de résistance et de libération.

Il n’y a jamais eu de guerre civile en Syrie mais une agression de mercenaires takfiris, agissant soit-disant pour des motifs religieux. Je crois qu’ils venaient principalement de Turquie, où il disposaient de logistiques et d’armements, ainsi que de Jordanie et occupaient des places fortes à la frontière de la Syrie et du Liban.
Leurs équipements très complet sauf des missiles anti aérien performants, ainsi qu’il a été montré de diverses manières, venaient des USA, de France de Grande Bretagne... Ils étaient et sont encore encadrés et soutenus logistiquement, comme c’’est aussi le cas au Yémen, par des agents des services américains, français... 

Il est incroyable que la AAS aidée par le Hezbollah puis peu à peu par des forces populaires, ainsi que les Kurdes de Syrie, aient pu résister à cette déferlante assistée depuis des bases arrières en Turquie, Jordanie et Israël.

En septembre 2013 Obama a du renoncer à ses 72 heures de frappes de missiles sur la Syrie, annonce au congrès américain, c’est à dire un nouveau crime contre l’humanité,
 parce qu’il a eu peur des représailles de l’Iran (sur les sites pétroliers de l’Arabie saoudite entre autres) et à cause de la dissuasion militaire des russes [il a filtré que deux missiles tests lancés depuis la méditerranée avaient été détournés ou abattus..] Vraisemblablement les russes avaient déjà installé une DCA performante à Tartous.
Politiquement parlant les américains ne peuvent se permettre d’avoir des avions abattus et une navire coulé au MO...

2015 a été l’année d’une attaque programmée sur plusieurs axes par les mercenaires.... Avec pas mal de succès hors l’épisode de Kobané qui ressemble à un coup d’arrêt type Stalingrad à petite échelle. Là on voyait d’ailleurs que les turcs piaffaient d’impatience devant la frontière et se préparaient à envahir le nord syrien.

Cela a conduit Poutine à intervenir de manière décisive. Une intervention évidemment programmée de longue date.
La possibilité de débarquer Assad ou de le tuer [on sait qu’il y a eu des projets notamment un qui venait d’Erdogan avec, malheureusement le soutien de Hollande/Fabius ] est passée.

Les deux pays principaux qui fournissaient toutes les aides aux mercenaires takfiris, les opposants modérés ont peut-être existés mais il ne pèsent aujourd’hui plus rien, la Turquie et l’Arabie saoudite sont maintenant en proie à des troubles intérieurs, amplifiés par leur fuite en avant (comme cet atroce assassinat d’un Cheik chiite, Al Nimr).

L’attitude de l’administration Obama marque simplement le fait qu’elle est soumise à des pressions de lobbies puissants : AIPAC, néocons... auxquels elle cède avant de se heurter aux réalités du terrain que Kerry connaît bien et qu’il rappelle de temps en temps comme récemment à Moscou où il a fait le constat que la fenêtre pour débarquer Assad venait de se refermer.



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès