Signaler un abus

@Fergus

Posez vous quand même la question de savoir quels avantages tire la France d’être dans l’UE ? En avez vous une idée ? Parce que vous êtes juste dans l’incantation. Par ailleurs, je note que vous avez cité, à plusieurs reprises, ce député belge européen. Vous oubliez de faire remarquer, sur ce fil, que le rôle du parlement européen est un rôle de façade. Le processus décisionnel a fait en sorte d’exclure le parlement européen des 21 domaines, dont les traités internationaux, les plus importants. Ça c’est la réalité du fonctionnement de l’UE, que vous le vouliez ou non. Alors il faut le dire. La procédure de « consultation » est une escroquerie majeure. Mais, figurez vous, qu’elle a été pensée comme telle. Il y avait donc des arrières pensées dans la mise en œuvre du processus. Un choix d’écarter les peuples européens du processus décisionnel. Donner ainsi le pouvoir législatif et exécutif aux mêmes personnes revient à instaurer une dictature. Maintenant vous faites le constat que l’UE marche mal. Comment voulez vous qu’elle fonctionne autrement puisqu’elle a été imaginée, réfléchie, conçue, pour, justement, donner le pouvoir aux mêmes, en utilisant un simulacre, un tour de passe-passe, qui s’appelle le parlement européen, qui n’a qu’une utilité : faire croire aux peuples qu’ils participent, à travers leurs représentants, aux décisions. Et bien non, les grandes orientations, les décisions fondamentales sont exclusivement aux mains de l’oligarchie. Tous les députés européens savent pertinemment que leur rôle est annexe, mais ils jouent le jeu. Il suffit juste d’écouter Nigell Farage pour s’en convaincre. Le vote du parlement, pour le choix du président de la commission, par exemple, est granguignolesque : il y a un seul nom qui est proposé. Ce serait à mourir de rire si ce n’était sérieux. Votre dernier paragraphe n’a aucun sens. En effet je vous pose la question de savoir qui se déplaçait à cette époque ? Vous enfoncez des portes ouvertes et pratiquez le sophisme.