Signaler un abus
@gaijin « et si vous ne saviez pas que l’antenne sert a capter un signal extérieur vous parviendriez a la conclusion comment ? »
Déduction ?
Pas de fil antenne pas d’images, donc grande probabilité que les images viennent de ce fil.
En suivant le fil, je trouve l’antenne, je la déplace et la perturbe, les images sont perturbées, donc grande probabilité que l’orientation de cette antenne soit importante, donc grande probabilité qu’elle soit un récepteur orienté vers un émetteur.
J’insère tout type « d’isolant » entre ce récepteur et l’émetteur et en conclus le type de transmission ?
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération