Laborieuse analyse dans une perspective qui vous a dépassé semble-t-il, qui vous ignore benoîtement et que vous ignorez
La gauche bourgeoise .. quel pléonasme ! Même Marx avait déjà l’intuition
« Selon la loi impérative de la valeur, l’unique source de la valeur d’échange est le travail salarié » dites-vous, convaincu, convaincant, citant à la rescousse les tout-premiers versets du Coran Marxiste ….
Vous y croyez dur comme fer et vous le faites croire à vos lecteurs émerveillés par la profondeur de votre savoir et la hauteur de votre « Science économique ». Mais les Banksters n’ont absolument plus du tout besoin des « prolétaires » pour s’en faire, de la tune. Elle s’en branle de vos « prolétaires » l’Industrie Financière .
Il ne vous apparait pas que les tonnes d’argent - faux - se sont multipliées comme petits pains ? sans la moindre intervention des « nouveaux prolétaires » dont désormais la seule fonction est de consommer ….
Faudrait tout un papier pour redresser ce naïf obscurantisme qui vient du périmé Marxisme
Je viens de voir le premier commentaire : il anticipe ma quelque peu brutale analyse
Quelques outils du vieux Marx pourraient encore servir, à la rigueur, mais faudrait vraiment up-dater isn’it
Quant à votre conclusion, elle est heureusement fort rigolote : « jusqu’à ce que la classe prolétarienne décide enfin de se substituer au pouvoir bourgeois. »
Elle résiste pas dix secondes à une pincée de jugeote
Bien à vous