Je n’ai personnellement aucune peine à croire à la corruption (ou tout ce qui y ressemble) de l’OMS et de certains politiciens dans cette affaire, comme dans d’autres avant, genre grippe du poulet ou grippe du cochon, etc, dont nous allions tous mourir il y a bientôt 10 ans...
Par contre, quelque chose m’échappe dans le raisonnement de l’auteur : si se sont bien les pesticides qui sont responsables de « l’épidémie » de microcéphalie, c’est donc qu’il n’y a pas ou peu de moustiques dans ces régions, puisque les pesticides ont bien dû les éradiquer, les moustiques... dès lors, comment justifier cette épidémie par une maladie transportée par un moustique absent ? Est-ce moi qui manque de logique ?