Signaler un abus

Saltz 17 février 2016 00:09

@Et hop !

Je suis totalement d’accord avec vous :
.
il n’y a rien de pire que d’admettre plusieurs orthographes pour le même mot, il va falloir en apprendre deux au lieu d’une, donc c’est une complication. L’Académie française étant profondément conservatrice, elle ne va rien changer.
.

Et ce n’est pas d’aujourd’hui. Il y a plus d’un siècle, elle refusait de reconnaitre le roman comme genre littéraire digne :
.

cf https://contextes.revues.org/4656?lang=en
Si l’Académie Goncourt est donc bien créée avant tout en réaction au monopole exclusif de la consécration littéraire détenu par l’Académie française et à l’interdit académique qui frappe alors le roman et le rejette, de fait, du champ de la légitimité littéraire – les deux exclusions symboliques les plus frappantes étant celles de Balzac, dont la candidature académique fut rejetée à deux reprises, et Zola, vingt-quatre fois candidat malheureux –, si elle dénonce la stigmatisation académique de ce « mauvais genre », dévalué par les liens qu’il entretient par le biais du feuilleton avec la presse, à l’heure où le roman, notamment naturaliste, est la forme que prend la modernité littéraire, ..

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus