@Fergus
C’est sûr que le prédécesseur était, est, serait une calamité pour le pays, et son intervention criminelle en Libye aurait dû suffire à le faire juger et condamner lourdement, mais Hollande est quand m^me au pouvoir depuis 4 ans, et aurait largement eu le temps de corriger les erreurs du nain, s’il avait voulu.
Et pour les attentats il était au pouvoir, lui et pas un autre à ce moment là, et l’histoire s’en souviendra, malheureusement pour lui, et les (graves) bévues de sarko n’excusent en rien les siennes et celles de fabius & co...
Il reste qu’en matière de casseroles (judiciaires), Hollande est plus honnête que sarko (c’est pas dur) et moins désagréable à voir, pour les mensonges et la duplicité c’est ex aequo, mais vu la tournure des évènements, si le peuple le prend en grippe plus d’un an avant les prochaines élections, l’année sera longue pour lui, mais après tout, s’il en a marre il est libre de démissionner, on ne le pleurera pas.