• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 27 mars 2016 09:27

 @wesson
Vous êtes aussi tautologique que l’autre, mais en plus, vous croyez aux contes de fées...

Dans le monde entier, sous tous les régimes, à toute les époques, il y a des gens qui ont souffert, voir sont morts en défendant des droits. En revanche, il n’existe de droits durables que dans les pays libéraux.
C’est la preuve que c’est bien la « générosité », ou plutôt l’intelligence libérale qui fonde les droits des travailleurs. En effet, l’existence de tous les autres régimes, prouve que quand on veut limiter les droits au maximum, on peut le faire...

On pense par exemple aux socialismes internationalistes ou nationalistes. L’histoire des luttes sociales et politiques à l’Est nous démontre qu’un régime de caste socialisant est parfaitement à même de mater tout mouvement social. On sait par ailleurs que le libéralisme est en pratique toujours plus efficace que n’importe quel socialisme. Si il avait eu la volonté de supprimer des droits, il n’y en aurait plus. Il n’y en aurai jamais eu...

Une révolution socialiste, pour autant, n’est jamais « si vite arrivée ». SI vous connaissez un socialiste ( il parait qu’il y en a encore) demandez lui de vous citer UNE révolution socialiste « durable ».

Il n’y en a pas ! Le miterrandisme est il une révolution socialiste ? Le Lénino trotskisto stalinisme, le Fidélisme ? Le Hollandisme peut être ?Le Lénine trotskisme à tendance Lin Piao ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès