Signaler un abus

@gorgonzola

Sur les prédictions, encore une fois, il est vrai qu’à mon sens, avec d’autres, François Asselineau fait le bon diagnostic sur certains des maux qui affectent l’UE, quoiqu’à mon sens il soit très souvent caricatural et sombre parfois dans le complotisme.

Mais le dépeindre en oracle infaillible est ridicule, comme en témoigne je crois une de ses analyses en août 2011 où il prédisait la fin de l’euro d’ici quelques mois... 5 ans après, on y est encore, ce qui prouve bien qu’il peut se tromper.

Je cite : « La fin de l’euro n’est sans doute plus une question d’années mais de mois, sinon de semaines. »

http://www.upr.fr/actualite/france-europe/la-prochaine-fin-de-leuro

Bref, le fait est qu’il s’est parfois complètement planté. Et on ne va pas d’ailleurs lui jeter la pierre pour ça. Mais le dépeindre comme un oracle infaillible est tout simplement faux. Je sais qu’en tant que militant un peu zélé, ça vous défrise, mais cela est.

"Ensuite revoit tes stats d’Europol, il n’y avait rien à minimiser en 2012 puisque les attentats islamistes représentaient pas même 1% de la totalité des attentats, idem pour les chiffres de démantèlement des réseaux terroristes.« 

Ce n’est pas la question, puisque ce qu’on reproche à François Asselineau, c’est d’avoir minimisé le danger du terrorisme islamiste qui est de loin le plus préoccupant. Les chiffres statistiques que tu avances n’ont aucun sens, puisqu’une explosion dans une villa en Corse inoccupée qui relève en fait plus de l’extorsion de fonds qu’autre chose est classée comme terroriste, alors que je pense que tu seras d’accord pour dire qu’un tel »attentat« n’a pas tout à fait le même impact que les attentats du 13 novembre par exemple.

 »Il jette une lumière crue sur l’incroyable propagande de peur et de stigmatisation menée à l’encontre des musulmans de France.« 

Mais arrête tes conneries mon gars. C’est n’importe quoi. Au contraire, je trouve remarquable l’attitude des Français qui n’ont, à part évidemment quelques tarés extrêmement minoritaires, ont toujours fait le distinguo entre les musulmans de France, dans leur écrasante majorité bien inséré en France, et les terroristes islamistes. C’est n’importe quoi ce que tu dis et cela ne correspond pas à la réalité.

 »Mais peut-être que tu fais parti de ceux qui à DLF trouvent ça acceptable, voire qui se réjouisse qu’on tape sur le musulman comme j’ai pu voir sur les réseaux sociaux...« 

Je pense que c’est là où l’on voit très bien à quel point tu es à l’ouest et que tu ne supportes pas qu’on te contredise. Tu serais en face de moi, je peux te dire qu’il y a longtemps que je t’aurais explosé la tronche pour tenir des propos aussi odieux. J’espère que tu t’excuseras parce que je n’ai pas de mots pour te dire à quel point de tels propos m’ont blessés.

 »vraie bonne solution : il faut quitter l’UE (ne dépend que de la volonté des français de mettre en oeuvre l’art. 50, donc résultat 100% certain puisque quoi qu’il arrive on sort au bout de 2 ans et on est certain de récupérer toutes les manettes qui nous ont été volé« 

Toujours la même erreur, cette dichotomie qui ne repose sur rien. Ce qu’il faut que tu admettes, c’est que la simplicité apparente de ta solution n’est qu’un leurre. Ta croyance qu’en respectant un juridisme absurde ta solution sera adoptée facilement ne repose sur rien.

Mais admettons que tu ais raison : et bien dans ce cas, Nicolas Dupont-Aignan l’a dit sans ambiguités : si les négociations échouent, la France sortira de l’UE.

En bref, si tu penses ce que tu penses, et bien dans ce cas que reproches-tu à Nicolas Dupont-Aignan, dont l’application du programme aboutirait à la solution que tu souhaites ?

 »Faut ouvrir les yeux et faut s’informer un peu (ailleurs que dans ton journal « de référence » Le Monde)« 

On voit bien que tu ne sais rien de moi et de mes lectures. Ben oui mon gars, dans ton cas, il faut s’informer et ouvrir les yeux. Et tu ne pourras que constater que les tensions actuelles avec la Russie, pour importantes qu’elles soient, n’ont absolument rien à voir, aussi bien en intensité que dans leur champ, avec celles de la longue période historique qu’on a appelé »guerre froide« (entendue dans son sens large). Je ne dis pas que j’en suis un spécialiste, mais m’estime suffisamment informé pour appeler à la mesure quant aux comparaisons entre ces périodes. Informe-toi auprès de n’importe qui ayant cette connaissance, et tu verras que j’ai raison.

 »Ce que t’appelles du sectarisme, 9 fois sur 10 c’est du pragmatisme et de l’intransigeance (intransigeance envers les engagements flous et les compromissions électorales de gens qui en ont marre de se faire balader).« 

S’agissant du FN et de DLF, il faut arrêter de raconter n’importe quoi : sur l’Europe, je ne vois aucune compromission électorale d’aucune sorte.

 »Donc tous le contraire du sectarisme qui consiste à suivre un type quoi qu’il puisse dire ou faire. Si tous les électeurs apprenaient à être aussi intransigeants envers leur responsables politiques que ce qui se fait à l’UPR, il y aurait du changement en France ça s’est sûr.« 

Je ne crois pas. François Asselineau n’est pas plus intransigeant que les autres responsables politiques du FN ou d’ailleurs. Ainsi, il continue d’être payé, alors qu’il n’est pas élu, par nos impôts en tant que haut fonctionnaire. C’est quand même, bien que légal, plus que limite moralement. Mais François Asselineau a également commis bon nombre de retournements de veste spectaculaires : ainsi, en 2009, il appelait à boycotter les élections européennes parce qu’elles étaient illégitimes... Pour, en 2014, y participer sans la moindre vergogne.

En soi, je ne lui jette pas la pierre pour cela. Simplement, il est faux de dépeindre François Asselineau comme un grand homme. Lui aussi ment, lui aussi est capable des pires mesquineries (cf. les affaires Yannick Hervé, le faux plagiat du »syndic de copropriété), de revirements politiciens à 180°.

« Et puis c’est être d’extrême-droite que de parler de nation ? »

Pas du tout. En revanche, insister lourdement sur « le parti de l’étranger » dont l’unique but serait d’asservir la France, oui, je suis désolé, mais cela fleure bon le conspirationnisme d’extrême droite.

"Maintenant je te ferait remarquer que De Villiers n’est candidat à rien pour l’instant et qu’il prêche aussi une France chrétienne, ce que ne fait pas l’UPR ni moi-même ça ne t’aura pas échappé.« 

Ce que tu dis n’est pas exact. Je précise que l’insistance de Philippe de Villiers sur l’héritage chrétien de la France moi aussi m’exaspère, mais il est faux de dire qu’il »prêche une France chrétienne« . Ce qu’il veut, c’est une France qui ne nie pas son héritage chrétien (et je trouve qu’il exagère lorsqu’il prétend que c’est le cas). Ok, ses idées et ses discours ont laissé prise à la caricature que tu en fais, mais ce n’est pas la réalité.

 »Et pour DLF tu te fous certainement de ma gueule parceque là j’ai votre profession de foi sous les yeux (oui je l’ai gardé ainsi que celle du FdG, du FN...) et qu’il y a rien, idem dans les débats que j’ai entendu pendant les régionales... donc si vous l’avez dénoncé vous avez pas dû le faire bien fort et pas beaucoup de gens ont dû l’entendre, j’imagine que de parler des radars était plus important« 

Renseigne toi, et ne te vante pas de ton ignorance pour te dédouaner. En revanche, il n’est pas illogique que DLF n’en ait pas parlé plus que cela lors des régionales puisque ce phénomène que tu dénonces (et moi aussi, mais en revanche, je ne crois pas qu’il soit si dangereux que cela pour la France ni qu’il soit orchestré par l’étranger dans le but d’affaiblir notre pays) est décidé à l’étage du dessus et non à celui des régions.

 »Maintenant si tu penses que ce que dit FA sur le projet de dislocation de l’état français en régions autonomes est éxagéré, je te rappellerai qu’en 2008 on le regardait comme un extra-terrestre quand il disait que l’UE nous entrainerait vers la misère et la guerre.« 

La situation en France est extrêmement grave, avec une frange importante de notre population qui survit difficilement et à laquelle j’imagine que tu n’appartiens pas puisque tu disposes manifestement de pas mal de temps libre et d’un ordinateur. Ceci étant dit, parler de misère est absolument exagéré. De même, parler de guerre est faux (et d’ailleurs je récuse totalement le terme de »guerre contre le terrorisme", qui est presque un oxymore).