• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Renaud Bouchard 2 avril 2016 17:02
Renaud Bouchard

@59jeannot

Pour répondre à votre question, « nos grands médias » n’en disent rien.
Il s’agit d’une Presse qui ne dispose plus d’indépendance financière et dont l’indépendance journalistique n’est en conséquence plus que l’ombre d’elle-même.
Il existe encore quelques journalistes vraiment dignes de ce nom, qui sont en réalité des analystes sérieux, connaissent et travaillent leurs dossiers, dont la culture générale et la formation sont très solides et qui sont soucieux de réfléchir.Le reste, majoritaire, est constitué d’amuseurs ou de gens qui survolent les sujets du moment, tentant avec plus ou moins d’adresse de « transformer » les informations et dépêches reçues sur les fils d’actualité des agences.

Un exemple de pseudo-informations : les « actualités » ou journaux distillés sur France-Inter, indignes de ce que devrait être une radiodiffusion d’informations sérieuse, avec des présentateurs incultes dont le premier défaut est caractérisé par un usage d’un langage d’une vulgarité et d’une pauvreté syntaxique affligeantes.

Je ne parle pas des journaux télévisés et encore moins de ces émissions qui réunissent les mêmes têtes de gondole « spécialistes et experts en tout », incapables de traiter en profondeur les sujets qui, n’en doutez pas, ne manqueraient pas d’intéresser un public qui serait certainement sensible à des informations et à des informateurs de qualité.

On voit bien par ailleurs que le modèle d’information, pour ne parler que de notre propre pays, ne tient que par la qualité des personnes. Sans doute suis-je de parti pris, mais je considère par exemple France Culture comme une radio de très grande qualité.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès