• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 29 avril 2016 19:57

"Je n’en vois pas. Tant que les citoyens ne se prennent pas en main du point de vue spirituel, intellectuel et ne prennent pas de distance face au consumérisme ainsi que face au technocosme, la démocratie ne fonctionnera pas conformément au principe de justice sociale« 

Vos positions sont fascistes.

Elles imposent des préalables aux citoyens pour qu’ils aient le droit, d’après vous, de faire fonctionner la démocratie comme ils l’entendent eux. Au nom de quoi ?

Et si une majorité veut être consumériste ? Et si une majorité trouve que cela ne va pas si mal et qu’elle n’a pas de temps à perdre à faire de la politique, se réservait de s’engager et de se prononcer que quand elle n’est plus satisfaite ? Et si une majorité veut gérer le quotidien sans nécessairement avoir pour projet de changer l’homme la société et le monde ? Et si une majorité est composée de gens normaux ?

Et qu’est ce que cette »justice sociale« Il y a la justice. Ajouter social à ce mot c’est remettre en cause le concept de justice. Le relativiser. L’amoindrir.

Ou on va avec cela ? Les fonctionnaires étaient payé en moyenne17% de plus à travail égal et sans tenir compte des questions de chômage, etc, que leurs homologues du privé.
Spartacus donne de nombreux exemples de ce type. Au nom de votre justice »sociale" faut il remettre les compteurs à zéro ? Qui en décide, jusqu’à quel point pourquoi, au nom de quel principe ?

Ce n’est pas parce que le peuple français rejette violemment toutes les valeurs de gauche à hauteur d’environ 70% que la démocratie ne fonctionne pas.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès