@Alren
«
Mais il y en a bien d’autres qui pensent ne pas manquer de bases et qui votent ... contre leurs intérêts, c’est-à-dire des pauvres ou semi-pauvres qui votent à droite. Je préférerais qu’ils s’abstiennent ! »
Alren a tout bien compris de la discussion. Comme les eurocrates, il sait comment les gens doivent voter dans leurs intérêts, et comme ils risquent de voter mal, c’est-à-dire contre leurs intérêts, ils seraient bien inspirés de s’abstenir, tant qu’on n’ose pas encore leur interdire l’accès aux urnes et que les bases légales manquent pour interdire les partis non conformes aux intérêts des « pauvres » et des « semi-pauvres ».
En gros, c’est en appliquant des principes à la Alren, que les pays communistes de l’Est européen estimaient légitimes de s’appeler démocraties populaires et de renoncer à des élections pluralistes, qui devenaient une sorte de non-sens puisque le parti unique était l’incarnation même des intérêts du peuple. Et c’est très logiquement que certains de ceux qui, d’une manière ou d’une autre, allaient contre ce système, étaient enfermés dans des asiles psychiatriques.