• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Dudule 29 mars 2017 23:32

Mais c’est la bouillie dans votre tête !

1) Il y a quoi dans ce que vous avez écrit qui invalide ce que j’ai écrit ? L’activation de l’article 50 ne constitue pas le Frexit, c’est juste le point de départ des négociation pour un Frexit ! C’est tellement vrai que Theresa May a bien précisé aujourd’hui que l’activation de l’article 50 est pour elle le début d’un processus irréversible. Car c’est utile de le préciser, puisque c’est un processus justement tout à fait réversible. Donc le Brexit ne se fera que si Thérésa May, ou quelqu’un qui mène le même politique, reste au pouvoir... Les optimistes disent qu’il y en a pour 2 ans de négociations... Si les Brits n’envoient pas tout bouler, je pense que ce sera bien plus... Ou bien que le Brexit ne se fera jamais. Il suffit de changer le gouvernement...

2) Le Prez garant des traités... on se demande bien comment De Gaulle a pu sortir de l’OTAN, ou pourquoi le Traité de Versailles ne s’applique plus, ou le traité de Westphalie pendant qu’on y est...

Voici l’énoncé exact de l’article 5 de la constitution :

« Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.
Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. »

Ben, c’est clair : il est garant du respect des traités TERRITORIAUX, desquels dépendent l’intégrité des territoires et l’indépendance nationale ! C’est dans la même phrase, c’est pas pour faire joli... Il est garant de l’appartenance de l’Alsace à la France, par exemple. Rien à voir avec les accords de libre échange et les règles de limite des déficits publics et autres fadaises...

Je pensais Asselineau un peu frapadingue, mais si vraiment il vous bourre le mou avec ça, c’est qu’il est malhonnête. Il ne peut pas ne pas comprendre de quoi il est question dans cet article de la constitution.

"Le rapport de force, s’il existe, doit quand même respecter les règles qui s’imposent à la France, dans sa constitution, dans les traités. "

Rien ne s’impose au Peuple Souverain. C’est le sens même du mot souverain. Et ça, c’est bien dans la constitution. De ce point de vu, les traités européens sont clairement caducs dés qu’on les déclare comme tels. Point. Le seul moyen de l’empêcher et de nous faire la guerre, mais j’en doute fort, ils ne sont pas assez c.. pour ça. Quoi qu’avec les guignols européistes on sait jamais... Ils sont bien près à la guerre contre la Russie pour je ne sais quelle obscure raison... Et la Grèce est l’exemple parfait : quand on suit gentiment les règles à la Varoufakis, on obtient rien. il faut un rapport de force, on négocie pas avec des gentils partenaires bienveillants, on négocie avec des salopards.

On dirait que vous avez bien intégrer la propagande européiste, les asselinistes : si vous ne respectez pas les traités, la Terre va s’ouvrir sous vos pieds, les fleuves se changeront en sang, des nués de sauterelles envahiront nos cultures, les nouveaux nés périront !

Oui, vous avez bien intégrer l’idée qui énonce que la France n’est qu’une région soumise à un pouvoir politique fédéral. Exactement comme Hollande, entre autres...



Palmarès