Signaler un abus

À l’auteur de l’article : au sujet de l’élection présidentielle états-unienne, les sondages ont bien eu raison, Trump a bel et bien perdu l’élection du point de vue du nombre d’électeurs, et dans une proportion proche de celle annoncée par les sondages, avec un retard de 2,09 %.

Sinon, oui il est connu que le public d’Agoravox est très différent du grand public, plus radical, pour ne pas dire extrémiste. Il avait déjà plébiscité Mélenchon en 2012, à une échelle plus grande encore même ; la décrue pouvant peut-être s’expliquer par le fait que Mélenchon avait prouvé au deuxième tour qu’il n’était nullement un « alternatif », mais un homme du système, en appelant à voter Hollande. Bon, pas mal de ses lecteurs ont la mémoire courte, et sont prêts à recommencer la même blague. Ils ne seront certainement pas dérangés par le caractère inepte de son programme au niveau économique, reposant sur l’irresponsabilité totale et la croyance apparente que l’argent pousse sur les arbres. Il se résume aux mantras de la gauche archaïque, plus d’impôts, plus de réglementations, plus de fonctionnaires et d’agents de l’État, un État de plus en plus obèse et bouffi, et ne s’intéresse pas à savoir comment payer tout ça.

À côté de ces bouffées communisantes, il y a l’attirance particulière pour Asselineau, alors que Dupont-Aignan est le seul souverrainiste de droite à tirer un peu son épingle du jeu en dehors du FN au sein du grand public, alors que Asselineau reste scotché à ses 1%. Peut-être simplement parce que Dupont-Aignan n’est pas aussi excessif que lui au sujet de l’Union Européenne, il ne propose pas de la quitter d’emblée. Bon, il est vrai que son ambition d’une « autre » UE est fantasmagorique, au même titre que celle de Mélenchon. Mais il est certain que son discours ne fait pas aussi peur que celui d’Asselineau, et cela constituant la seule différence marquante entre leurs programmes, cela explique la différence.