• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Neptunus 18 août 2017 13:44

@Marc Filterman


Comme d’habitude, vous prenez des informations trouvées dans la presse pour argent comptant, sans jamais approfondir. Heureusement qu’aujourd’hui on peut, grâce à Internet, se faire une opinion... à condition de chercher un peu et aux bons endroits.

Vous écrivez « le 16 mai, en Allemagne, une éolienne s’est écrasée sur l’autoroute ». Certes, c’est spectaculaire, d’autant plus que si vous regardez bien la photo, il ne s’agit pas d’un mât mais d’une pale d’éolienne. L’article est fallacieux. Il ne s’agissait pas d’une éolienne en fonctionnement qui serait effondrée sur l’autoroute, mais d’un accident de la route impliquant un convoi exceptionnel. C’aurait pu arriver à n’importe quel autre convoi exceptionnel. Doit-on interdire le transport des éléments d’éoliennes suite à cet accident de la route ? Soyons sérieux.

Vous trouverez des informations plus exactes, au plus près de cet accident, dans la presse allemande . Mais peut-être allez-vous dire que c’est le Figaro qui a raison et que le lobby éolien allemand nous cachent des choses... 

Vous affirmez toujours qu’une pression de 1 gramme par mètre carré générée par un puissant champ électromagnétique puisse contribuer à modifier le climat ? Que le système Linky, dans son ensemble, nécessite un réacteur nucléaire pour fonctionner ? Reconnaissez au moins que vous vous êtes trompé sur ce dernier point !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès