• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Antenor 8 septembre 2017 20:29
Antenor

Le peu de vestiges antiques connus à Chalon s’explique surtout par le fait qu’ici comme dans les autres grandes villes, ils sont recouverts par des constructions plus récentes. Même à Lyon, on est réduit aux hypothèses quant à la localisation exacte des arènes (à ne pas confondre avec les théâtres de Fourvière et le sanctuaire des Gaules de la Croix-Rousse). Autun est une exception dans ce domaine. Le contour de la ville antique est beaucoup plus vaste que celles qui lui ont succédées. Ajouter à cela qu’on peut difficilement mener en ville des campagnes de fouilles comme à Corent, Mont-Beuvray, Merdogne...

A Amboise, on a l’exemple d’une ville qui semble « glisser » au fil du temps depuis les hauteurs jusqu’aux rives de la Loire. Ce qui me pose question à Chalon, c’est la distance relativement importante, 3 km avec Taisey. Je me demande s’il ne faut pas plutôt chercher l’origine de la ville sur l’île Saint-Laurent à l’image de l’île de la Cité à Paris. Le château de Taisey me donne plutôt l’impression d’être l’équivalent du château de Vincennes.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès