Signaler un abus

Une question intéressante mais qui ne touche pas forcément une réalité.
Alors parlons déjà des chiffres avancés. On présente que 51% des actes racistes sont dirigés contre les personnes de confessions juives. (précisons ici des français de confession juive).

Tout d’abord, si je prends ce rapport dont je mettrais un lien en dessous, le gouvernement affirme qu’ils sont en baisses (en 2016)
https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-ministre-de-l-interieur/Archives-Bruno-Le-Roux-decembre-2016-mars-2017/Interventions-du-ministre/Bilan-statistique-2016-des-actes-racistes-antisemites-antimusulmans-et-antichretiens

Je me permets de me poser une première question, si ils sont en baisses, sur quels pourcentages initials le sont-ils ? Ces chiffres, quels pourcentages de tout les actes inciviques représentent-ils vraiment ? Et ces actes inciviques : nombre et pourcentage (moyennes) des actes verbaux et atteinte physique envers la personne ?

La deuxième question que je me pose et elle est sérieuse : qu’est-ce qu’un acte jugé raciste, si je suis « blanc » et que j’agresse un « noir » est-ce que ce sera forcément par racisme revendiqué et si je me fais agressé parce que je suis « blanc » est-ce ce sera considéré comme un acte raciste ?

Je me pose une autre question et celle-ci peut choqué, si mon agression n’est pas pris en compte comme un acte raciste parce que je suis blanc (et que selon l’idéologie officielle, un « blanc » est raciste et un « noir » ne l’est pas), du coup n’est-ce pas les chiffres qui sont racistes par nature à considéré que le « noir », le « juif » ou le « maghrébin » forme une race à part ? Ne voyez pas en mes propos, des propos haineux bien au contraire, je pense que si nous considérions la France comme la patrie des français et que la personne est française, que nous importe sa couleur de peau, sa religion ou ses racines culturelles ne serai-ce pas du bon sens ? Il existe des communauté en France mais à mon humble avis, et je le dis en tant que citoyen français, nous sommes tous sous les mêmes lois et nous avons tous les mêmes devoirs. (après les spécificité culturelles tant qu’elle ne sont pas sources d’incivisme et de désordre et que ça ne prime pas sur la société et devient une source de loi et ça n’engage que moi, je ne suis pas contre)

Pour moi ce genre de chiffre ne renforce que l’idée qu’il existe des communauté bien distinctes, et qu’elles sont déjà ciblées en tant que communauté pour leurs origines religieuse ou ethnique (dont normalement les lois devrait être au dessus, surtout en ce qui concerne le civisme, le respect d’autrui, le bien-être de chacun). Alors effectivement nous avons eu une agression qui est condamnable mais derrière une grossière manipulation qu’un peu de logique et de bon sens et avec un peu de vérification devrait nous faire voir une autre réalité.

Pour ma part le mot « juif », comme le mot « noir » ou le mot « blanc » et même « musulman’... n’ont pas grande signification sauf de toujours divisé et c’est la dernière fois que j’emploie ce vocabulaire sur AgoraVox car je déteste cette division idéologique. Les droits de l’homme devrait être abattu et remplacé par  »liberté publique« , »devoir« et »respect"... Certaine notions devraient être clarifiée voire corrigée et la justice la même pour tous. (donc je le redis cette agression est condamnable parce que moralement inacceptable et non justifiable mais je traite toute les agressions de cette manière là).