• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Forest Ent 14 mars 2007 02:17
Forest Ent

Article tout à fait erroné.

Si la France a une démographie plus élevée que ses proches voisins, c’est à ce mécanisme seul qu’elle le doit. Et toutes les études, en particulier celles de l’INED, ont confirmé et re-confirmé cela.

Les AF n’expriment pas une politique sociale, ce n’est pas leur rôle. Il y a d’autres mécanismes pour cela. Elles expriment une politique familiale, c’est à dire nataliste. Et elle est basée sur l’efficacité en termes de natalité et pas de « justice sociale ».

(Que les grincheux ci-dessus qui refusent de payer pour les enfants des autres m’expliquent qui paiera leur retraite !)

L’efficacité « nataliste » n’est pas de donner plus de sous aux pauvres, mais au plus grand nombre. Elle ne consiste pas non plus à donner des sous pour le premier enfant, mais pour le premier enfant que l’on ne ferait pas sans allocations.

Par rapport à son objectif, cette politique est un grand succès français. L’exception européenne de la fécondité française ne provient pas d’un surplus de vitalité. Elle existe encore parce que tous les gouvernements depuis sa création ont eu le courage politique de ne pas mélanger politiques familiales et politiques sociales. Malgré des demandes incessantes, comme celles reprises encore une fois dans cet article.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès