• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal L 9 janvier 2018 23:32

@bonnes idées
Votre preuve n’en n’est pas une. S’il fallait voter pour créer une vérité, jamais nous n’aurions fait voler des avions. Personne n’aurait voté pour les lois de l’aérodynamique.


« De plus le qualifier d’être est faux puisqu’il est supposé inexistant. » Vous utilisez une supposition comme source d’une vérité. C’est gonflé... Lorsqu’il existe au moins une hypothèse dans une théorie scientifique, la théorie ne peut pas devenir une loi, elle ne peut être une vérité.

Vous confondez votre sincérité avec la vérité. J’entends de votre discours : « J’ai raison parce que je suis sincère ». C’est tout à fait dans l’air du temps mais la sincérité de ceux qui croient en Dieu a autant de valeur que la votre. Seul l’étude du sujet peut vous faire progresser et fonder une conviction (on peut parler de conviction ici, à défaut de vérité). Ne vous contentez pas des idées toutes faites et lisez les auteurs qui parlent du sujet. Etudier les religions n’est pas suivre un catéchisme. A la fin, vous gardez votre liberté. Vous pensez déjà être libre aujourd’hui, mais comment faire un choix libre avec l’ignorance du sujet. N’êtes-vous pas incité à suivre ce que d’autres vous dictent ? Seule la connaissance peut fonder la liberté.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès