@baldis30
Salut
Faut-il être un expert pour comprendre que :
1) ça fait 50 ans que cette « histoire » est sur le
tapis ...ce qui veut dire que pendant 50 ans on a pu se passer d’un
aéroport qui j’en suis sûr , à l’époque , paraissait indispensable et
urgent à ses promoteurs.
2) Depuis 50 ans nous avons pris conscience des méfaits de la pollution et de la ’finitude’ des
ressources énergétiques .
D’après ce que l’on peut lire et entendre
nous avons atteint le pic pétrole en 2005-2010 et il nous faut dès
maintenant commencer à prévoir une restriction drastique de nos déplacements ...sachant cela , était-il bien raisonnable d’envisager de tels investissements ?
°
Le gouvernement a eu raison d’arrêter cette connerie.....mais les motivations de sa décision ne sont peut-être pas celles annoncées .
A surveiller : les indemnités qui seront versées à VINCI qui pourrait toucher le pactole sans avoir à bouger le p’tit doigt.
@+