Signaler un abus
@Antoine
Vous parlez de « terrorisme d’état » comme si de manière générale les attentats étaient incités par les gouvernants et les services de l’état. Or le terrorisme a de tout autres motivations puisqu’il vise à diviser le pays et affaiblir l’état, ce qui est le contraire de l’intérêt des gouvernements. Par contre, certains gouvernements peuvent prendre le prétexte de la [juste] lutte contre le terrorisme pour mettre en place des mesures excessives de surveillance des citoyens, ou des mesures sécuritaires disproportionnées. C’est le dilemme sécurité versus liberté. De mon point de vue, les mesures prises en France ne franchissent pas la « ligne rouge », en particulier il était préférable de sortir d’un « état d’urgence » qui ne pouvait perdurer, et par ailleurs on n’est d’autant moins dans un « régime policier » que les forces de l’ordre restent peu opérantes dans les quartiers les plus chauds.
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- Une guerre menée pour engendrer une défaite magistrale tendant à faire exploser les profits au détriment de la survie du pays (123)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération