@JL
Vous vous égarez JL
Non il n’y a pas de différences notables, en terme de conséquences politiques réelles et durables, entre ces soi-disant HOMME POLITIQUE AVEC UNE VISION et les HOMMES POLITIQUES OPPORTUNISTES
DÉMONSTRATION : Je sais que nombre de gens pensent que Charles de Gaulle et Kenedey étaient des hommes politiques avec des idées et une vision. C’est qu’en fait ils ont été appelé au pouvoir pour faire les politiques qu’ils ont fait et qui ne pouvaient être AUTREMENT.
Ainsi, par essai erreur le capital français a cherché un leader qui saurait sortir le capital français du COLONIALISME ET L’INTRODUIRE AU NÉOCOLONIALISME CE QUE LA GRANDE-BRETAGNE AVAIT DÉJÀ AMORCÉ. Ils ont fini par trouver De Gaulle qui vous a sorti de ces guerres inutiles - perdues d’avance puis il a été remercié par les banquiers qui ont placé Pompidou pour la suite des choses.
IDEM pour le grand capital américain en expansion dans les années 1960. Après Eisenhower relent de la seconde guerre mondiale terminée depuis 15 ans ils ont choisi un Kenedey pour diriger leur expansionnisme et affronter leur concurrent soviétique = il a faillit nous engager dans une guerre nucléaire = comme vision on aura vu mieux. AUJOURD’HUI EN FAILLITE le Grand capital US a appeler l’homme à la mesure de leur situation catastrophique habitué de liquider les canards boiteux = ce qu’il fera