Signaler un abus
Le problème me semble avant tout celui de la légalité de percevoir des impôts dans des territoires illégalement annexés, qu’il s’agisse de Jérusalem Est ou la Cisjordanie. En effet, on ne peut dénier à Israël le droit de percevoir des impôts immobiliers et commerciaux sur « son » territoire légalement reconnu, incluant les commerces et immeubles appartenant à des ordres religieux (hors lieux de cultes et monuments), comme cela est fait en France ou dans bien d’autres pays. Mais percevoir des impôts en territoires occupés, qui permettront notamment d’entretenir des forces d’occupation, cela est abusif. Le cas des biens appartenant à des ordres religieux a un retentissement particulier, Jérusalem étant ville sainte des religions abrahamiques, les touristes-pellerins ne viennent pas pour visiter les quartiers d’affaire ou les champs de pois chiche.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération