• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sweach 7 mars 2018 09:48

*ont rendu ingouvernable l’un des grands pays européens*

Vous avez une drôle de notion de la gouvernance, car pour vous cela sous entend qu’une seul voie doit pouvoir s’exprimer pour que cela soit possible, hors quand tout les pouvoir sont aux mains d’une même autorité moi j’appel cela de la dictature.

*On peut voir les limites du scrutin proportionnel en ce sens qu’il n’engendre pas de majorité parlementaire claire et nécessite des gouvernements de coalition parfois contre-nature.*
Cela s’appel la « démocratie », le concept peu surprendre.

En suivant votre logique, pourquoi faire des chambres et voter des lois, si seul les élus majoritaires ont leur mot à dire.

En théorie quand des personnes avec des opinions différentes s’expriment sur un sujet ils finissent par trouver un consensus et font des compromis.

Effectivement si on avait des hommes et non des appareils politique cela fonctionnerait un peu mieux, car on l’a déjà vu même quand une loi va dans le sens d’un parti politique il votera quand même contre car cela vient du parti adverse et soit disant ne va pas assez loin.

Globalement les Italiens ont quand même voté majoritairement pour deux parties anti-europe, donc leur « contre-nature » se retrouvera sur ce point et les deux sont plutôt populiste.
Pour la France je suis l’un des rares a être persuadé que le FN et les insoumis peuvent se rejoindre, mais il faut d’abord franchir la barrière médiatique qui les sépares, le FN va quand même prendre un claque aux prochaines élection et les insoumis doivent trouver du sang neuf et si leur discours pouvez ce nationaliser un peu.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès