• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gogoRat 9 mars 2018 19:00
gogoRat

@popov

 Concernant le manifeste antagonisme entre les peuples et leurs ’incarneurs’ , au sujet du ’Grand Machin’ baptisé ’Europe’, 
 qui, jusqu’ici, a osé, et qui, maintenant, osera avec moi, rapprocher cette question de l’affaire historique des emprunts russes (dans laquelle une foultitude de boursicoteurs trop confiants s’étaient retrouvés marrons) !
 
 D’après cet article : 
 ,http://www.lefigaro.fr/publiredactionnel/2010/07/22/06006-20100722ARTWWW00536-emprunts-russes-vers-une-relance-de-laffaire.php&nbsp ;&nbsp ;
 ’ la Cour européenne des droits de l’homme ... , en mai 2001, a estimé qu’un épargnant devait assumer les risques inhérents à tout placement financier’
 
 Pourquoi nos politicard(e)s si forts en gueule aujourd’hui restent-ils incapables de concevoir la même logique vis à vis des spéculateurs qui ont parié sur leur propre ralliement-cautionnement-traître aux incarneurs qui ont reconnu ce Grand Machin contre l’avis de leurs propres peuples ? !
 : 
 les traités Européens ne peuvent être ’respectés’ que par des gens qui ont rallié la cause de cette traîtrise (par abus des défauts bien calculés et instrumentalisés des stratagèmes de légitimation en vigueur dans des pays comme la France)
 donc : les complices de cette traîtrise doivent assumer les risques de leur pari malhonnête !

 Si un jour, de vrais démocrates se mettaient enfin à tenir compte de la vraie volonté générale, et arrivaient à le faire reconnaître sur la scène internationale, pourquoi les traités malhonnêtes ne deviendraient-ils pas caduques ?!

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès