• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal L 13 mars 2018 17:10

@PiXels
« FAUX » Faux. Rien n’interdit de faire un raisonnement correct sur des données fausses. Les conclusions seront fausses, même si vous pouvez trouver un contre exemple. Ce n’est pas un contre-exemple qu’il faut trouver pour invalider mon raisonnement, mais montrer qu’il n’y a aucun exemple qui vont dans mon sens, ce qui est un peu plus compliqué. 


« votre prétendu dieu, je n’en ai jamais vu la queue d’un seul »
Ça, je m’en doute, mais que faire alors des centaines de milliers de témoignages qui affirment avoir rencontré Dieu ? La Bible n’est qu’un tout petit ensemble de témoignages parmi tous ceux qui existent. Aujourd’hui encore, vous trouverez des témoignages sur youtube et dans bien d’autres endroits. Encore une fois, vous faites une erreur de raisonnement. Vous partez d’un cas particulier, le vôtre, pour faire une généralisation. Que vous n’y croyez pas est votre problème et personne ne peut vous le reprocher, mais que vous en déduisez que personne ne peut croire parce que personne ne peut rencontrer Dieu est une généralisation abusive.

« tordre le bras des faits » Vos connaissances en histoire ne sont pas meilleures que vos connaissances en mathématiques. Que des fanatiques aient utilisé la religion pour asservir les autres ou pour justifier les pires horreurs, c’est réel, mais vous ne trouverez nulle part dans les Evangiles un injonction à le faire. C’est l’inverse qui y est écrit et ces personnes n’adorent en fait que la richesse et le pouvoir. Ce n’est pas parce quelqu’un se proclame Chrétien qu’il et un authentique disciple de Jésus. Lisez les Evangiles et les biographies de saints authentiques (St François, Ste Thérèse...) pour faire la différence.

« vos croyances reposent sur des bases totalement foireuses » Visiblement, vous ne connaissez pas les bases. Citez-en quelques-une pour voir.

« Ce qui ne m’a jamais empêché de leur inculquer certaines valeurs morales »
Ce qui est tout à votre honneur, mais risque de ne pas durer si la justification de ces valeurs n’apparaît pas comme évidente. La perte de valeurs morales de notre civilisation individualiste le crie haut et fort. Le Christianisme ne propose ni n’impose aucune valeur morale et c’est bien ce qui le distingue de la République. A la place, le Christ nous demande d’aimer. Il nous faut aimer tout le monde, y compris nos ennemis et l’amour va bien au-delà des valeurs morales. Avec l’amour, vous n’êtes pas contraint à faire le bien mais le bien que vous faites est une conséquence de l’amour. Aimer ses ennemis n’est pas à la portée de tout citoyen, mais c’est dans ce sens que Dieu lui-même peut nous aider et toutes les rencontres que nous pouvons faire vont dans ce sens. Le salut qu’il nous offre passe par cet amour. Quel rapport avec la guerre ?
 La République souhaite de son côté des citoyens sages et obéissants, mais ses plus hauts serviteurs se sentent totalement dispensés de toute contrainte. L’exemple venant d’en haut, il est normal que la morale républicaine ne soit plus une valeur montante.
La morale, c’est malgré tout ce qui permettait aux Chrétiens et aux Républicains athées de se rencontrer. Aujourd’hui, cet espace a disparu.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès