@ Bonjour gaijin,
Content de vous trouver ici. Vos apparitions sont rares !
« Non pas du tout » n’est pas la réponse que j’aurais proposé. J’aurais plutôt dit :
« Oui... mas pas que, loin s’en faut ! » (Ce que d’ailleurs l’auteur propose en développant son analyse de la « teignace » que j’ai fortement appréciée.

J’ai parlé de vous sur un autre fil avec quelques commentateurs qui s’intéressaient à A. Korzybski, dont Gollum, en disant que vous étiez la seule personne sur ce site qui connaissait
vraiment la Sémantique générale. (Et quand je dis « vraiment », c’est que lorsque je constate le nombre de « charlots » qui se revendiquent d’auteurs ou de théories qu’ils n’ont jamais lus ou n’en ont retenu, pour l’exemple de Korzybski, que les trois prémisses non-A... ben, ça me fait peur et l’envie me prend parfois de supprimer définitivement mon compte de ce site... honnêtement... ça fait peur de constater où on en est arrivé. Et le pire, c’est qu’aux yeux de ce genre d’ignorant, on devrait en plus passer pour des pédants.

Nan mais allô quoi !
Pour le reste... oui, c’est bien ça, mais c’est « impossible » à décrypter même pour ceux qui y sont confrontées en direct live des échanges qui peuvent être tenues sur ce site et qui prennent de telles attitudes, si on a le malheur de dénoncer ces phénomènes pervers, pour de simple bataille d’égos.