• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Matlemat 6 avril 2018 22:49
Matlemat

@student 


 Cher monsieur, les recherches préliminaires à la construction des centrales françaises ont bien étés payées par l’état français, mais admettons que l’état n’a pas mis d’argent, les 2 milliards dont je parle ne sont pas pris en compte dans le prix du kilowatt/heure. Le sauvetage d’Areva est du aux pertes de mauvaise gestion (Uramin) et au fiasco financier des deux premieres EPR. Je crois qu’il y a eu d’autres fois ou l’état à du mettre la main à la poche, je vais faire des recherches. 

 Le nucléaire peut être remplacé en partie par le gaz naturel, très souple et polluant peu. 

 Pour le démantèlement, prenons l’exemple de la petite centrale de Brenilis : «  La Cour des comptes évaluait en 2005 le coût du démantèlement de la centrale de Brennilis à 482 millions d’euros, soit 20 fois plus que l’estimation de la commission PEON qui est à l’origine du parc nucléaire français actuellement en exploitation2  »

  482 millions pour un petite centrale toujours pas finie de démanteler. 

 Et au Royaume Uni : "Au Royaume-Uni (35 réacteurs), le démantèlement du réacteur de Windscale d’une puissance de 32 MW a coûté 117 millions d’euros. Le gouvernement a annoncé, le jeudi 30 mars 2006, sa décision de confier au secteur privé le démantèlement de ses centrales nucléaires, pour un coût estimé à 103 milliards d’euros.

 Donc 100 milliards d’euros au R-U, avec moins de centrales qu’en France, combien a provisionné EDF ? 

Et de combien est la dette d’EDF ? 

De plus les provisions sont placées en bourse


 De plus le cout de l’eventuel enfouissement est la aussi sous estimé .

 Un enfouissement qui n’est pas une solution :

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès