Signaler un abus
gardiole
31 mai 2018 08:29
Voila un médicament dont le principe actif n’est pas modifié, ni dans sa nature, ni dans son dosage. La modification ne concerne qu’un excipient, une substance neutre ajoutée au principe actif pour lui servir de support ou de véhicule. En théorie, le médicament ne devrait être que mieux supporté par les personnes intolérantes au lactose, l’excipient remplacé par un autre, sans effets secondaires, lui. Le médicament est sensé avoir subi les tests voulus dans ce cas.
Pourquoi les médecins qui le prescrivent et entendent leurs patients se plaindre devraient-ils penser à des effets secondaires plutôt qu’à d’autres causes ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération