• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal L 5 juin 2018 13:44

@kader
Goethe et Victor Hugo l’admiraient parce qu’ils ne savaient rien sur lui. Aujourd’hui, Muḥammad est mieux connu en occident grâce aux travaux des exégètes scientifiques depuis une vingtaine d’années. Mais ce qu’ils ont découvert ne se recoupe pas avec la Sîra parce qu’ils ont étudié tous les documents disponibles, y compris des documents qui ne sont pas d’origine musulmane. Ainsi nous savons aujourd’hui que Muḥammad était présent à la bataille de Gaza en 634 grâce à 4 documents historiques différents. Il ne pouvait donc pas être mort en 632. L’étude de la langue et de l’écriture du Coran rend impossible sa création dans le sud de l’Arabie où se trouve La Mecque et Médine, tout simplement parce que la langue et l’écriture y étaient différentes à cette époque.

Même les inscriptions du dôme du Rocher à Jérusalem sont un déni de la Sîra. Ce monument, construit en 691 ne parle que de Moïse et Jésus dont le retour imminent était attendu.

Commencez par lire « Les derniers jours de Muhammad » par Ela Ouardi de l’université de Tunis (accessible en téléchargement su Internet). Elle recense tous les versets des Hadîts ou de la Sîra dits authentiques concernant ces derniers jours. Après cette lecture, vous ne pourrez plus considérer les isnad (chaîne de transmetteurs) comme fiables.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès