• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

BRANSOLES 29 août 2018 08:25

@permile

Il n’y a pas eu d’expertise technique pour valider la conformité des radiateurs.

Acova a constamment écrit qu’il fallait voir l’installateur que je n’étais pas censé connaître car j’avais acheté l’appartement à un promoteur qui s’est désintéressé du problème.

Les techniciens de Promotelec Blagnac sont venus une première fois, mais n’ont pas fait d’essais, il faisait chaud.

Ils sont revenus une deuxième fois à la demande de l’expert dommage-ouvrage pour une explication technique.

A la sortie de l’hiver 2003-2004, l’expert dommage-ouvrage a réuni chez moi le représentant du vendeur, le commercial d’Acova.

Le vendeur a proposé de prendre le contrat supérieur à 9 kva, je ne l’ai pas accepté.

Quelques jours après, par lettre, l’assurance dommage-ouvrage me propose un délesteur.

Je l’ai accepté, il a été placé par l’électricien du chantier.

Depuis le printemps 2004, je n’ai plus fait de test avec le fil pilote, les interrupteurs horaires sont en position « ouverte ». Le fil pilote est « en l’air » n’est donc pas relié à un signal quelconque..

Le thermostat n’a qu’un voyant, rouge : ça chauffe, vert : ça ne chauffe pas.

Rien n’indique le mode de fonctionnement , normal ou éco.

On le trouve dans cette page, qui indique qu’il a été remplacé en 2006.

@barco

Où voyez-vous des âneries ?

La puissance de déclenchement a connu différentes valeurs depuis quelques années, on est passé de 6 kva, 7 kva, 7,2kva, 7,8kva.

Si ENEDIS avait bien fait son travail de retour d’expérience chez des abonnés volontaires, il n’y aurait pas eu cette prise aux critiques.

Bonne journée.

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès