Signaler un abus

Sparker 11 septembre 2018 12:25

Moui..., est-ce que tout ça n’est pas que sémantique pour amadouer des « clans » de gauche qui répugne au parler dru ?

Bon dire que si l’UE ne veut pas s’engager dans une réforme de fond et donc une réécriture des traités dans une direction « populaire » et bien nous ferons notre programme quand même, ce n’est pas au fond dire la même chose mais avec d’autres mots ? Histoire de rassurer les « âmes » sensibles.

Si le programme est voté par les français , alors il devra être respecté c’est le contrat que pose la FI. Bien, à partir de là soit L’UE est réformée, vu que l’on ne peut faire un programme éco-socialiste, soit nous rentrons en conflit frontal du fait d’appliquer quand même le programme et ce sera la destabilisation de l’UE, vu déjà son degré de déliquescence et que nous sommes le deuxième contributeur financier, que l’Italie troisième économie (bon à droite, dommage) à des réticence et se place sur un postulat populiste de droite, que l’Espagne balance entre les tendances, l’UE est bien mal barrée.

Du coup cela devrait permettre de renégocier et de réorienter en respectant les souverainetés de décision mais en définissant les axes qui peuvent être « communautarisés », social, fiscal, certaines parties du droit et de justice, droit du travail et d’autres, progressivement sans atteinte à l’intégrité des pays membres. C’est une question de volonté politique, ni plus ni moins.

Il me semble qu’il n’y à pas de quoi s’affoler outre mesure a moins de vouloir polémiquer sur des tournure de phrase.

Je rappelle quand même que nous défendons l’idée d’une union européenne selon certaines conditions qui sont seront évolutives, que le Frexit n’est pas un but en soi.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus