@Paul Leleu
Et bien vous restez partiels car au final aucun de vos lecteurs ne peuvent aller vérifier, car vous ne citez aucune source, c’est bien de ça ce dont je parle. Sur ce point j’ai raison et vous gagnerez en légitimité en l’avouant vous aussi. En fait vous restez imprécis et c’est moi qui suis obligé d’aller chercher pour vous des infos, ça prouve votre manque de précision et votre paresse, car vous demandez aux lecteur de vous croire sur parole (gratuites par manque de sources, mais aussi, vide de sens puisqu’on ne comprend pas exactement de quoi vous parlez car vous ne précisez pas sur quel sujet exactement vous critiquez l’UPR. Vous parlez de propos qu’aurait porté Asselineau et Brousseau en y portant un jugement somme toute assez personnel, sans plus). Ca ne demande pas tant d’énergie que ça, et je le règle ici en quelque phrases. Vous parlez peut-être du fait que François Asselineau compare le fonctionnement bureaucratique de l’URSS au fonctionnement Bureaucratique de l’UE. Bref, en fait ce n’est pas une caricature, ni une exagération que de critique l’UE en la comparant à l’URSS... et je ne vois pas en quoi ça peut paraitre si choquant. D’ailleurs un ancien dissident de l’URSS qu’est Vladimir Boukivsky (comme le peut être l’UPR en quelque sorte vis a vis de lUE) déclare lui-même : « L’Union européenne est le vieux modèle soviétique habillé à l’occidentale. Mais comme l’URSS, l’Union européenne porte en elle les germes de sa propre disparition. Malheureusement, quand elle s’écroulera - et elle s’écroulera - elle laissera d’immenses destructions derrière elle, et de gigantesques problèmes économiques et ethniques. L’ancien système soviétique était irréformable, il en est de même pour l’Union européenne. (...) J’ai vécu dans votre futur, et ça n’a pas marché. » https://www.youtube.com/watch?v=KHOuc12J4W4. Précisez donc en quoi c’est une vision étriquée et une caricature par exemple si c’est ce dont vous parler car j’en ai aucune idée comme je l’explique en gras précédemment. Voilà c’est pas si compliqué ni si long que ça de citer ses sources...
Et lorsque vous parlez de l’idéalisation du CNR, ce n’est pas le cas, dans les fait, le CNR ont réussi un tours de force c’est à dire trouver un accord de base sur le fonctionnement de la France entre les différents mouvement politique de l’époque. Et c’est l’idée, pourquoi ne pas essayer à notre époque avec l’ensemble des courant politique ? C’est en ça que le mouvement ce dit être ni de droite ni de gauche et a élaboré un programme qui peut faire consensus. Mais pour ça il faut d’abord sortir de l’UE pour les raisons expliquées précédemment et que vous considérez être une caricature, mais ce n’est que votre avis... Car lorsqu’on regarde le programme de l’UPR après la sortie de l’UE et la réforme constitutionnelle proposé par référendum après un débat ouvert sur quelques mois, mettons six mois de réflexion pour que tout le monde puis se faire son avis, il laisse une grande place au pouvoir citoyen. Donc si après tout ça, certaines parties de la société veulent lancer un débat qui débouche sur un référendum, ce serra tout à fait possible par l’initiative populaire. bref, Le but est de convaincre que c’est une bonne idée. Mais pour pouvoir l’appliquer, il faut d’abord sortir de l’UE. Puis vous dites « Emmanuel Todd, apporte des éléments de réflexion au débat. Nous traversons une crise culturelle qui dépasse le simple sujet de l’UE... » Asselineau n’a jamais avancer l’idée qu’il était le seul à soulever l’idée qu’il était interessant de s’inspirer du programme du CNR et je pense qu’il connait certainement Emanuel Todd. Je crois qu’il a déjà même cité son nom, mais sur ça, j’en suis pas certain (notez que lorsque je ne suis pas sûr je l’indique). En tous cas, ce dont on peut être sûr, c’est que par contre, Asselineau est le seul à en avoir fait un outil de base pour lancer un mouvement politique. Peut être que votre plus grand regrès c’est que le parti communiste français n’a pas saisit cette occasion et qu’à la place on a un Mélanchon qui fait du tapage médiatique du coté de la gauche ce qui étouffe la voix des autres puisqu’à cause de lui elles en deviennent moins audibles... Mais rien ne vous emêche d’adhérer à l’UPR et de faire valoir vos idées. D’ailleur il y a des communistes à l’UPR. En fait vous ne faites que valider le fait que mettre a jour le programme du CNR c’est une bonne idée. Je ne vois pas en quoi c’est idéaliser le CNR, comme si L’UPR avait pondu ça ou récupérer ça pour l’adorer, en faire un truc d’un autre temps ou encore pour je ne sais pas quel fausse manœuvre, il faut arrêter d’être paranoïaque dans ce cas...